NFT绘画销售4亿5千万元，热潮席卷世界多国块链应用程序通过NFT正式爆炸，将来一切都会成为NFTNFT袭来，打开财富的下一个密码吗？……4月6日，北京商报记者注意到，最近NFT的概念在货币圈爆炸，无论是货币圈的媒体还是集体聊天社区，NFT的讨论还在继续，NFT都有霸权的价值，也有人认为泡沫的失败。据分析家介绍，这个起爆货币圈的NFT，由于法律监督不足，与货币交易有关，在新的风口下，容易发生欺诈，隐藏着很多风险。
非同质化代币热
继DeFi(去中心化金融)之后，新词NFT(Non-Fungibletoken，非同质化代币)在货币圈迅速热化。但是，NFT是什么？你有什么价值？和普通虚拟货币有什么区别？
从概念上看，所谓NFT，通常是指开发商在以太网坊平台上按照ERC721标准/协议发行的代币，特性是不可分割、不可替代、独一无二，也就是所有采用ERC721标准/协议发行的代币都可以称为NFT。
北京商报记者从业内人士了解到，在提出非同质化概念之前，货币圈盛行的虚拟货币都遵循同样的同质化协议，即所有货币都遵循同样的规则，可以自由交易置换。例如，简单来说，比特币、以太网坊等是同质化的代币，在同质化协议下，每个比特币和以太网坊与另一个比特币和以太网坊完全相同，两者可以交换，每个比特币和以太网坊可以分成几个小部分。
基于非同质化协议发行的NFT并非如此。这样的代币有自己的价值，不能分成更小的公司使用，每个NFT都有独特的不可分割的特性。举个例子，收藏品和奢侈品可以制作数字货币上传到块链，通过非同质化协议可以成为非同质化货币。正因为这个特性，NFT开始应用于加密艺术品、收藏品、票、游戏等领域。
对于NFT，北京大成律师事务所的合作伙伴肖飒说，与比特币达到可完成支付结算的功能不同，NFT显然不是为了支付结算，其出现是为了确认权，将某个网页的屏幕、画面、视听资料等写在链上
或欺诈床？
据说NFT是在块链技术网络上运行的新型数字资产，是赋予一切能力的价值机器，将来一切都可以成为NFT，但是也有人对此持谨慎的态度，之后比特币和NFT都被炒鱿鱼
上海对外贸易大学人工智能与变革管理研究院块链技术与应用研究中心主任刘峰指出，NFT与普通虚拟货币的最大区别是NFT与物权相结合，对应一定的物权价值，与某个物品的附加价值相似，但由于该概念过早，法律和监督不足，新热潮背后出现了各种混乱。
例如，我马上画小猪佩奇，上链包装后，你给我拍了100万USDT(等于100万美元)，我们双方都在交易，这幅画真的这么有价值吗？刘峰有趣地说，有些人盲目崇拜NFT，在新概念的诱导下投资或购买没有高价值的东西，可能会有违法者以此为新渠道洗钱。
肖飒直言:基本上，NFT成为下一个法律灾区，打着新技术旗号的伪革新很快就会复活，重叠以前的艺术品投资、古董投资、股票筹措等概念，骗子们将某个艺术价值低的作品包装在上面，制作动人的爱情和亲情故事，提高价格，等待韭菜的钩子，拉锯齿，悬崖式下跌，获得巨额利益
我害怕仔细考虑，看西方上市公司、画廊、奢侈品集团、拍卖行、咨询公司等，商业核心也是寻找新概念，编写感人的故事，与各种媒体渠道升级炒作，发酵，引进韭菜。肖飒说。
实际上，研究数据显示，在价格表现方面，曾经风靡艺术和收藏界的NFT，在价格和销售额大幅度下降的同时，NFT欺诈的数量和范围也在短时间内爆炸性地增加。
货币圈需要行情轮流，和股票市场一样，制作题材，NFT是货币圈炒作的新话题的旧内容，以太网坊公链提供货币不同性状的可能性，但NFT没有改变货币性质。复旦大学张江研究院教授、数字经济研究中心执行主任陈文君告诉北京商报记者，虚拟货币交易在我国仍是禁止类别，同样不能以任何形式炒作。
不能堵塞吗？
在很多分析家看来，为了防止NFT繁殖的欺诈，有必要提高投资者的认知，进一步完善法律和监督。
技术和科学研究应该宽容，但法律和监督应该更加紧迫。刘峰说，新的代币形式和交易方式出现后，比普通的假货虚拟货币诈骗更有魅力，市场一热，所谓的无价艺术品就有可能以上千美元、上万美元以上的价格出售，投资者受骗。
在刘峰看来，后续NFT规范任重道远。首先，在技术和学术研究中，有必要进一步跟进，了解什么是NFT，进一步理解后，完善相应的法律法规，完善监督措施。目前NFT仍处于初期，技术阈值和认知阈值高，交易后，回收和交换过程非常困难。因此，投资者应该更加防范，赚取认知内的钱，在学术研究、法律监督等方面，进一步研究NFT，向大众提出风险。
肖飒同样认为NFT不应该疏远堵塞，另一方面，对于可以链接化的技术人员，可以进行就业资格训练，持证上岗，配合注册制度，掌握市场NFT的一部分真实情况，另一方面，对于监督机构来说，为了控制入口，可以注册NFT，放在作权注册部门和市场监督局、地方金融事务所等，选择科学技术能力强的监督机构。
建议检察系统学习研究NFT，结合刑事合规向有关企业和组织提出整改建议，防止技术团队成为犯罪团伙的法院，建议通过案件确立各参与者之间的权利义务，上升为数字世界的规则，指导市场行为和司法实践，对于压力最大的安全机关，也许会发生相关事件，与行政监督机关协调，维持各方面的合法权益。肖飒说。
